Ни для кого не секрет, что вокруг поступления в некоторые
харьковские вузы многие годы существует нездоровый ажиотаж. Из уст в уста
передается прейскурант так называемых услуг, будь то принудительное
репетиторство, будь то просто объективная (или не очень) работа приемной
комиссии. Сколько легенд (или не легенд) бродит по Харькову о том, через
что приходится проходить родителям абитуриента, чтобы их любимое чадо
могло стать юристом, врачом или пианистом.
Всем известно, что в царские и советские времена существовали секретные
циркуляры, процентные нормы и разнарядки по ограничению доступа в студенты
неугодных категорий населения. Сначала речь шла о “кухаркиных детях”,
затем о “непролетарском элементе” и почти всегда - о “пятой графе”.
Сейчас, когда Украина стремится во всем угодить Совету Европы, все эти
ограничения в прошлом не только на словах, однако ожидание “химии” на
вступительных экзаменах не исчезло никуда. Что это, инерция мышления или
настоящий рэкет? Ком слухов будет нарастать до тех пор, пока процесс
поступления не перестанет быть еще более “прозрачным”, чем урановые
рудники.
Коррупция или благодатная почва для нее разлагает общество, делит людей
на “чистых” и “заранее провинившихся” перед своей страной, взращивает
целые социальные группы с наследственными комплексами беспредельщика или
вечно бесправного. Там, где она процветает, происходит разложение
управляющих и профессиональных элит. Вспомним, после чего резко упал
уровень медицинского обслуживания в нашей области полтора-два десятилетия
назад. Да после негласных ограничений приема в мединститут по национальному
признаку и последовавшего за этим разгула коррупции в этом вузе. Несмотря
на высокое качество преподавания, изменилась корпоративная мораль
студентов, ставших затем врачами. Оказывается, к больному можно явиться
на подпитии или просто не осмотреть его, можно “забыть” травмированного в
приемном покое больницы… Я никогда не поверю, что так смогли бы
поступить профессор В.Ф.Грубе сто лет назад или академик Л.Т.Малая в
наше время.
Можно ли что-либо изменить в этой ситуации? Можно ли очистить вузы от
рэкета или, наоборот, восстановить в глазах харьковчан незаслуженно
замаранные репутации? Безусловно! Нужно открыть новые возможности в этом
вопросе, которые называются общественным контролем. Разумеется, это дело
не должно походить на комсомольские рейды 20-х в СССР и хунвэйбинский
беспредел 60-х годов в Китае. Общественный контроль - значит, депутатский.
Городские и районные советы могли бы в своих рядах найти специалистов,
не зависимых от вуза, которые могли бы поучаствовать в проверке
абитуриентских работ. Для этого все приемные экзамены, кроме творческих
конкурсов и спортивных нормативов, должны проходить в письменной форме.
Это спасет наших юных сограждан от психологических хитростей экзаменатора
и сделает возможным справедливое рассмотрение апелляций.
Другая задача общественного контроля - гарантировать поступление в
харьковские вузы одаренных юношей и девушек из малообеспеченных семей. Во
всем мире для этого существует система целевых стипендий из
благотворительных фондов, да и у нас тоже такие фонды есть. Хорошо,
конечно, если кто-то богатый и человеколюбивый оплатит контрактное
обучение, но ведь бесплатного образования в Украине никто не отменял! И
именно для наиболее способных общественный контроль нужнее всего. Система
именных стипендий этим ребятам потребуется для другого - для участия в
международных конкурсах, для покупки необходимой техники и литературы, для
достойной их жизни после окончания учебы.
Я считаю, что наш город сможет перейти к достойной жизни только путем
достижения максимальной открытости всех сторон жизни. Общественный
контроль - первый шаг к этой самой открытости. За поступлением в вузы
может последовать призыв на воинскую службу, выделение земли под
строительство и многие другие процедуры, которые сейчас дают
неограниченный простор для коррупции. Без наведения порядка хотя бы там,
где это можно сделать быстро и дешево, о равных стартовых возможностях для
граждан Украины можно мечтать и дальше.
Дмитрий ГУБИН
