Темой прошедших в середине октября политологических чтений, организованных Национальной юридической академией Украины имени Ярослава Мудрого и Харьковской ассоциацией политологов, были выборы 31 марта 2002 года и предшествовавшая им агитационная кампания. Высказывались разные мнения, участники чтений были едины лишь в одном — выборы в Украине прошли хорошо, в смысле прошли — и хорошо.
Нынешние политологические чтения были уже тринадцатыми
по счету (первые состоялись в январе 1993 года). Иногда можно услышать
критику в адрес их организаторов — мол, профессиональные политтехнологи
(люди, реально “делающие” выборы) с сообщениями на этих чтениях почему-то
не выступают. Это так, но восемь десятков подготовленных докладов
свидетельствуют о популярности Харьковских политологических чтений среди
научной и преподавательской общественности.
Бесспорным достоинством этой конференции, помимо ее регулярности, является
демократизм в организации и практически полное отсутствие цензуры. В
сборнике, опубликованном по итогам работы чтений, помещены тексты,
написанные с самых разных идеологических позиций, некоторые из них
содержат резкую критику политического порядка в стране. Нововведением
является рубрика “Студенческая трибуна”, дающая возможность высказаться
молодым исследователям.
Что касается содержательной части прошедшей дискуссии, то чтения поставили
больше вопросов, чем дали готовых рецептов решения существующих проблем.
Так, президент Харьковской ассоциации политологов профессор Николай Панов,
открывая пленарное заседание, заявил, что, по его мнению, Украина пока не
готова к переходу на пропорциональную избирательную систему по партийным
спискам, хотя многие участники чтений придерживались иной точки зрения. В
сообщениях, подготовленных для конференции, были сформулированы разные,
часто диаметрально противоположные позиции. Ученые мыслят, существуют,
спорят, и, значит, Украина “еще не умерла”.
Юрий ЗАЙОНЧКОВСКИЙ
