Звонит до боли в ушах колокол так называемого кассетного скандала. Все больше желающих дотянуться до веревки его языка. Вот и в минувшее воскресенье участники акции “Украина без Кучмы” организовали очередную пиаровскую кампанию в виде проведения “народного трибунала” над президентом. Не имея в сущности никаких юридически обоснованных доказательств его вины, они ничтоже сумняшеся признали Л.Кучму виновным в исчезновении Г.Гонгадзе. Мы еще раз стали свидетелями того, как справедливые по своему содержанию требования общественности узнать всю правду о судьбе погибшего журналиста по форме все больше удивительным образом напоминали открытые политические судебные процессы, организуемые сталинистами в середине 30-х годов века минувшего. История повторяется. Утешает разве только то, что повторяется в виде фарса. Пока что в виде фарса.
Лихая доля у Генеральной прокуратуры Украины. С одной стороны, от
нее требуют объективности и непредвзятости в расследовании скандала, с
другой - заранее, до окончательных выводов и оценок подозревают во всех
смертных грехах и сговоре с властью. Говорят, что совсем недавно
генеральный прокурор М.Потебенько обиделся на то, что его то ли ненароком,
то ли специально обозвали “прокуратором”. Не потому ли обиделся, что
внутренне воспротивился попытке поставить его в ситуацию, в которой две
тысячи лет назад находился грозный прокуратор Иудеи Понтий Пилат. “Не
знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя”, -
обратился тогда он к представшему перед ним Иисусу Христу. Пилат, мягко
говоря, лукавил. Он не только не имел доказательств вины стоящего перед
ним. Напротив, прокуратор был внутренне убежден в невиновности Христа. Но
зато был предупрежден о том, что если отпустит Его, то это вызовет
недовольство части римского сената. А тут еще доносящийся рев толпы:
“Распни Его!”. В этой ситуации, как известно, Пилат предпочел “умыть
руки”.
В библейском сюжете при желании без труда можно увидеть сегодняшнюю
модель взаимоотношений прокуратуры и тех, кто раскачивает язык колокола
кассетного скандала. И не к адекватным ли действиям призывают М.Потебенько
те, кто хотел бы видеть в нем последователя высокопоставленного римского
чиновника седой древности. Иначе откуда берется эта прямо-таки болезненная
подозрительность относительно того, что генеральный прокурор привычно
встает навытяжку перед президентом, или что он позволит помыкать собой,
когда в очередной раз будет вызван на парламентский “ковер”, или срочно
начнет “умывать руки”, услышав за своей спиной все возрастающий рев толпы.
Вошедшая за предыдущие десятилетия в нашу плоть и кровь идея о возможности
и моральности решить любую проблему, в том числе и юридическую,
сегодняшнего политического конфликта неправовыми, большевистскими
методами, этот наш вечный “серый кардинал” уже нашептывает свои рецепты.
Да что нашептывает - кричит с трибун митингов и палаточных городков, со
страниц газет и экранов телевизоров.
Еще буквально вчера некоторые политологи и политтехнологи подобно
ясновидящей матушке Розе постоянно и даже назойливо предрекали скорую
отставку генерального прокурора. Делается это отнюдь не случайно.
Во-первых, в общественное сознание внедряется мысль о якобы
заангажированности и неспособности прокуратуры квалифицированно, в рамках
существующего законодательства провести расследование кассетного скандала,
во-вторых, подается своеобразный сигнал президенту и парламенту об
очередной жертве, которую нужно бросить в огонь конфликта, чтобы его
загасить.
Возникает вопрос - почему именно прокуратура и ее руководитель стали
объектом наиболее яростных атак инициаторов политического кризиса. Ответ,
думается, более чем очевиден. При всем, как говорится, богатстве выбора,
именно Генеральная прокуратура стала фактически единственной среди
правоохранительных органов институцией в государстве, способной
профессионально провести расследование всех обстоятельств кассетного
скандала. При этом вполне можно согласиться с тем, что сами прокуроры в
ходе расследования допускали ошибки, проявляли непоследовательность. Да,
действительно, порой заявления должностных лиц Генпрокуратуры были
противоречивы. Но можно ли при этом швырнуть камень в их огород, мотивируя
бросок тем, что они предпочли спрятаться в кусты, заняли однобокую
оборонительную позицию, отошли в расследовании от основополагающих
принципов права, прежде всего таких, как презумпция невиновности,
истолкование недоказанных моментов расследования в пользу подозреваемых,
объективности и полноты проводимых следственных действий?
На прошлой неделе, как известно, атака на генпрокурора в парламенте со
стороны его оппонентов окончилась большим конфузом. Набранное количество
голосов за его отставку немногим превысило сотню. Но, думается, это не
последняя атака. После перегруппировки сил и вынужденного отступления
наскоки на М.Потебенько будут возобновлены. Непрекращающиеся попытки
убрать генерального прокурора с поля политического противостояния вызваны
стремлением инициаторов конфликта смять барьер на пути эскалации
напряженности в обществе. Уж больно хочется некоторым объявить всеобщую
политическую мобилизацию под лозунгами национального спасения. Вот только
спасения от кого? Разве что от самих себя, от собственного невежества,
помноженного на правовой нигилизм.
Думается, что в этих условиях прокуратура должна достойно держать удар и
нести свой крест. Спокойно, но до конца. У нее была и остается все та же
одна задача - добросовестное исполнение долга в пределах своей компетенции
и компетентность в пределах своего долга. Прокуратура по-прежнему должна
демонстрировать свою открытость для общественного контроля.
Слово Генпрокуратуры в продолжающемся конфликте должно быть не голосом
политической страсти, не выражением какого-либо политического мнения, а
прежде всего и больше всего судом совести и справедливости, опирающихся на
право. Дрогнет в условиях непрекращающегося извне давления
прокуратура, отойдет от принципа равноудаленности от всех участников
конфликта - и можно не сомневаться, что этим прежде всего воспользуется
так называемая оппозиция. Именно сейчас, по крайней мере до исчерпания
кассетного скандала, М.Потебенько не должны дать отставку. Даже если он
об этом попросит сам. В противном случае следующий генпрокурор - кто бы ни
был назначен на этот пост, а вероятней всего в нынешней ситуации никто и
не может быть назначен - непроизвольно, подсознательно будет учитывать
негативный опыт своего предшественника и скорее всего станет незадачливым
второгодником со все увеличивающейся сноровкой употребления шпаргалок,
которые ему будут всучивать участники конфликта. Ведь всем известно, что
правовой нигилизм вспыхивает в нестабильном государстве, как эпидемия
гриппа в холодное время года. Сейчас, может быть, как никогда важно, чтобы
действия прокуратуры по расследованию кассетного скандала были движениями
по правовому полю с руками за спину, чтобы даже случайно, ненароком в эти
руки не попадали шпаргалки ни от власти, ни от оппозиции.
Когда сегодня наблюдаешь за стремлением оппозиционно настроенных политиков
вывести максимально большое количество митингующих на улицы, то невольно
вспоминается начало 90-х. Что и говорить - масштабы не в пользу дня
сегодняшнего. Помнится, тогда, десять лет назад, многомудрый И.Плющ велел
раздать наиболее активным парламентариям тоненькую брошюрку под названием
“Власть толпы”. Кстати, многие из нынешних лидеров оппозиции ее тогда тоже
получили. Было бы совсем нелишним разыскать ее и еще раз перечитать. И
вспомнить, что толпа, даже если она состоит из очень умных
людей, всегда более ограничена, чем каждый из ее членов в отдельности. И
чем толпа многочисленнее, тем ниже ее уровень. И что в таких условиях
между поведенческой реакцией и результатами голосований по митинговым
резолюциям сотни академиков и, допустим, сотни домохозяек нет ощутимой
разницы. Уже в силу одного этого призывы с трибун типа “Украина без Кучмы”
или “долой Потебенько!” нельзя назвать цивилизованными, нравственно и
юридически обоснованными. Правовое, демократическое государство на
митингах и манифестациях не построишь. Впрочем, как и не найдешь истины в
кассетном скандале.
Ориентированность на истину, на справедливое разрешение возникающих
конфликтов по своей природе есть готовность к восприятию внутреннего стыда
и положенного ушиба совести в случае ошибочного хода мысли, а это требует
рассудительности, если хотите, стремления к раздумью и одиночеству. Скорее
всего по этой причине голос совестливых, думающих людей всегда
относительно слаб, в то время как голос привыкших митинговать закладывает
уши, уродует мысль.
Но продолжает звенеть колокол кассетного скандала. Его инициаторы и
организаторы все реже в своих пламенных речах обращаются к его
первопричинам. Зато все чаще звучат р-р-р-революционные призывы сместить
легитимно созданные институты власти неправовыми методами. В тлеющем огне
скандала раз за разом искрами вспыхивают и освещаются интересы отдельных
амбициозных политиков, партий, финансовых, номенклатурных и иных групп. И
если в общем балансе этих интересов взгляды на возможность замены
законности и права революционной целесообразностью возьмут верх, то все мы
в конечном счете окажемся у разбитого корыта. Включая и тех, кто стремится
нажить на скандале политический капиталец. Так храмы, превращенные
когда-то большевиками в амбары, весьма скоро перестали быть и амбарами,
коль туда нечего стало засыпать. И тогда уже не будет смысла спрашивать: а
по ком это так настойчиво звонит колокол?
Стефан БАТЮШКО
