“Киберпанк в литературе” - так назывался материал, опубликованный в “ВХ” 2 августа. Он пришел в редакцию по электронной почте, и основную часть его составляло интервью с Александром Зоричем, точнее сказать, с двумя Зоричами - Алей и Александром - бывшими харьковчанами, осевшими в России и ставшими необычайно популярными писателями, работающими в жанре “фэнтези”, а затем освоившими и “киберпанк”. Что это за направление такое, автор и комментатор интервью как раз и пытался объяснить. В свою очередь я, готовивший этот материал к печати, захотел составить личное впечатление о творчестве писательского тандема. Упомянутые “киберпанковские” романы “Сезон оружия” и “Последний аватор” мне в руки не попали, но неожиданно в подарок достался самый свежий двухтомник Александра Зорича - дилогия “Великий герцог Запада” (М.”Центрополиграф”, 2001). О нем и речь.
О том, что авторы освоили “киберпанковскую” эстетику,
свидетельствует лишь то, что на основе романа вполне можно сочинить
увлекательную компьютерную игру. В целом же, перед нами очень искусное
привнесение всего наработанного в жанре “фэнтези”, начиная от Роджера
Желязны, в ткань традиционного исторического романа. Эффект потрясающий!
Сочинения великого Александра Дюма-отца после прочтения Александра Зорича,
конечно, рановато сдавать в макулатуру, но кажутся они безнадежно
устаревшими.
А сюжет как раз из разряда тех, что занимали помянутого мной отнюдь не
всуе французского романиста: противостояние в XV веке Бургундии и Франции.
Точнее, переходя на личности, спор за пальму первенства герцога
Бургундского Карла, не без оснований прозванного Смелым, и короля Франции
Людовика XI. Дворцовые интриги, отважные рыцари, любовные приключения -
все это мы уже проходили. Но в отличие от традиционной исторической
беллетристики роман не просто сдобрен мистикой - он на ней замешан.
Чародеи, искушенные в оккультных науках, потусторонние силы играют немалую
роль в повествовании.
И в этом все его достоинство? - вправе разочарованно спросить
читатель-интеллектуал, не принимающий так называемого масскульта. Отвечу,
что нет. Напротив: Александр Зорич рассчитывает как раз на интеллектуалов.
Чем образованней человек, чем больше у него познаний в истории,
литературе, философии, различных религиозных учениях, тем больше
удовольствия он будет получать не просто от развития прихотливого сюжета,
а от того, что до него доходят всяческие аллюзии, реминисценции, скрытые
цитаты, авторская ирония и самоирония, короче - все то, на чем зиждется
литература постмодернизма. При этом и читатель, до сих пор считавший верхом
совершенства в литературе всяких “Анжелик”, “Марианн” и иже с ними, взяв в
руки сначала “Карл, герцог”, а затем “Первый меч Бургундии”, не будет
разочарован. Занимательность сама по себе, умение нагнетать таинственность
никогда не были недостатком в оценке литераторов.
Кстати, для читателей второго рода в дилогии действительно содержится
много сведений исторического характера, которые расширят их кругозор и
увеличат эрудицию. И уж нужно быть совсем лишенным чувства юмора
человеком, чтобы не улыбнуться, прочитав среди преимущественно серьезных
комментариев такое: “Липездричество - электричество (детский жаргон)” или
“Залунав - раздался в смысле “зазвучал” (украинизм)”.
Не советовал бы терять время, читая Александра Зорича, лишь тем, кто
непременно ищет в книгах морали или, по крайней мере, желает, чтобы
писатель ему прямо указал, кто поступает хорошо, а кто плохо. То, что
подписано “Александр Зорич”, - это можно назвать искусством для искусства.
Что может быть большей целью литературы, чем сама литература? Лично для
меня это вопрос риторический.
Юрий ХОМАЙКО P.S. В ” рейтинге текущего момента”, который регулярно публикует самая авторитетная из посвященных книгам газет СНГ “Exlibris НГ”, роман А.Зорича “Карл, герцог” на 6 декабря занимал среди массовой литературы почетное 5-е место
