После Чернобыля Украина должна одной из первых задуматься над решением экологическим проблем в стране. Этого нет. Зато есть реальная угроза новых техногенных катастроф.
В Международный день защиты окружающей среды на вопросы
“ВХ” ответил народный депутат Украины по 173-му округу Харькова Владимир
Гошовский.
- Владимир, вам близка данная тема потому, что вами разработан ряд новых
законопроектов по охране окружающей среды. Тем не менее вряд ли
данная тема в условиях сегодняшнего экономического кризиса в стране
серьезно владеет умами чиновников и простых людей. Что делать?
- Действительно, угроза невидимая. Но если раньше дымящие заводские трубы
в фильмах вызывали гордость за отечественную промышленность, то сейчас они
наводят совсем на другие размышления. Надо понимать, экологические
проблемы вышли на первый план во всем мире. Однако у нас этим вопросам не
уделяют внимания. Тема как никогда актуальная для Украины, пострадавшей
от взрыва Чернобыльской АЭС. Как никогда актуальна, потому что восточные
регионы страны представляют собой нагромождение огромных заводов. Мы же
стараемся забыть об этом кошмаре вместо того, чтобы его похоронить.
Безусловно, в условиях низкого социального уровня жизни населения, в
условиях напряженной политической обстановки в стране данная тема
неинтересна чиновникам и простым людям. Глупо. Но, не решив экономическую
проблему, мы можем навсегда лишиться возможности решать что-либо другое.
Просто некому этого будет делать.
- И все-таки о законах… Их вроде бы не так мало. Нужно менять что-то еще?
- В министерствах сегодня немало делают для решения этих проблем, но беда
в том, что к законам у нас относятся как к теории, о практическом их
выполнении речь не идет. Да, принимаются законы, в частности Закон “Об
общегосударственном формировании национальной экологической сети на
2000-2015 годы”, “Об охране окружающей среды”, “О растительном мире”, “О
животном мире”. Вне сомнений, это важная часть законодательного процесса,
но она слишком общая. Необходим целый ряд дополнительных законов,
правительственных программ, под которые будут распределены бюджетные
деньги, конкретные цифры, конкретные люди, которые будут отвечать и
отчитываться за выполнение. Для этого необходим документ, требующий от
чиновников всех уровней выполнять законы, необходимо предусмотреть
материальные и административные взыскания за несоблюдения таких норм. В
России и странах СНГ это уже есть. Мы опять последние…
- Какая же наиболее глобальная экологическая проблема для Украины?
- Самый больной вопрос в Украине (в основном это касается больших городов,
таких как Киев, Харьков, Донецк) - это загрязнение атмосферного воздуха,
так как число автомобилей возросло немыслимо, а контроля за выхлопом нет
никакого. В Японии, например, у машины на выхлопе обязательно стоит
фильтр, она не имеет права выбрасывать неочищенный выхлоп в окружающую
среду. У нас пока все можно, Закон “О защите окружающей среды” не
работает, как и все другие законы, и ничто другое так не загрязнено, как
воздух. Надо навести экологический порядок. Если бы мы от всех владельцев
автомобилей потребовали контроля за выхлопом, воздух уже был бы другим.
Необходимо ввести экологическую милицию. Приравнять их по статусу к таким
же служителям правопорядка, которые ходят по улицам сегодня. Пусть так же
останавливают водителей, берут под козырек и говорят: “У вас, гражданин,
плохой выхлоп, платите штраф”. Да, будут недовольства, но мы ведь хотим
еще пожить?..
- Есть и другие проблемы?
- Да, вода, воздух, “грязные” предприятия, разваливающиеся атомные
станции, экология добычи ресурсов, захоронение и утилизация отходов. Это
далеко не полный набор “прелестей”, которые намного серьезнее отражаются
на нашем здоровье, чем мы себе думаем.
- Пойдем по порядку?
- С питьевой водой вот какая беда. Ясно, что сама по себе, учитывая
состояние всех водных ресурсов на территории Украины, она не может быть
качественной. Частично с этим борются путем хлорирования, чтобы убить
болезнетворных бактерий. А это сопровождается образованием в воде
хлорорганических соединений. Медики знают, что так делать нельзя. За
границей никто воду не хлорирует, там применяется озонирование или
ультрафиолетовое излучение. Сидящие в Министерстве здравоохранения
начальники тоже отлично понимают, что это неправильно, но тем не менее
мы пьем такую воду.
- Проблемы ядерной безопасности - наверняка исключительно украинская
тематика. Здесь мы первые…
- Да, но выводов не извлекаем. За тысячи километров от Чернобыля люди
ломают голову над уменьшением риска подобных аварий, изменений
энергетических стратегий. А мы занимаемся самовнушением. Современный
ядерный комплекс страны находится в таком состоянии, что угрожал, угрожает
и будет угрожать всем живущим в Украине. Не потому, что все уже сейчас
ужасно. Просто “мирный” атом не раз проявлял свою способность разрушить
все иллюзии по поводу своей миролюбивости. Причины лежат на поверхности.
Это и физический износ опасных объектов, и традиционная закрытость этой
области, не позволяющая даже правительству адекватно оценивать ситуацию,
сложившуюся в ядерном комплексе. Зачем вспоминать Чернобыль, говоря о
сокрытии сведений об аварии властями. Вспомните, что произошло недавно на
Хмельницкой АЭС. В ноябре над электростанцией наблюдалось сильное свечение,
которое было заметно за сотни километров. Сведения об аварии опровергли,
но на срочном совещании руководства облгосадминистрации утверждали
обратное. В итоге правды так никто и не знает. Население области в
панике выезжало за пределы региона. Люди боялись неизвестности! Не это ли
доказательство того, что молчание не приводит ни к чему положительному? Не
соблюдается Конституция Украины, которая гарантирует человеку право на
чистый воздух, окружающую среду и здоровье.
- Какой же тогда выход, ведь если б власти заявили об аварии, не имея
доказательств, паника приняла бы угрожающий характер. Может, и аварии
серьезной не было?
- Я и не утверждаю, что было бедствие. Но ни одно государство, на
территории которого расположены ядерные объекты, не может гарантировать
полной безопасности. Отсюда логическое объяснение: необходимо как можно
быстрее добиться строгого государственного и общественного контроля за
атомными объектами. Пока же население, проживающее вблизи атомных
электростанций и радиоактивных захоронений, до сих пор не имеет полной
информации об экологической ситуации местности, в которой они живут.
Практически отсутствует социальная помощь в тех случаях, когда доказана
связь между ухудшающимся здоровьем и воздействием радиации.
И, наконец, самое главное. Мы должны спросить себя, действительно ли
атомная энергия жизненно необходима? Я с уверенностью могу сказать, что с
экономической точки зрения она крайне неэффективна. Ее доля в общемировом
энергобалансе составляет не более 7%. При этом стоимость энергии,
произведенной с помощью атома, крайне высока и постоянно увеличивается (в
отличие от других отраслей энергетики). Последнее объясняется
необходимостью постоянного совершенствования систем безопасности АЭС, а
также необходимостью утилизации отходов, чего до сих пор мы не научились
делать качественно. В результате в мире происходит постепенный отказ от
ядерной энергетики, и ее доля в мировом энергобалансе неуклонно снижается.
У нас же строят новые энергоблоки.
Экономическая “эффективность” производства электроэнергии на АЭС Украины
искусственно поддерживается: налогоплательщики оплачивают большую часть
производства через бюджет, а затем еще и платят за потребленную
электроэнергию. Без бюджетных дотаций эта отрасль быстро обанкротилась бы.
Однако для бюджетных денег можно найти и более эффективное применение, чем
поддержание опасной, но вовсе не необходимой отрасли. Кроме того, АЭС -
это постоянный риск, любая неточность может привести к самым ужасным
последствиям. Мы доказали это всему миру в 1986 году. В условиях
постоянного недофинансирования этой отрасли риск только увеличивается.
- Есть ли возможности перевести все то, о чем вы говорили, в практическое
русло?
- Иначе и быть не должно. Разве есть выбор? Я пришел в парламент не с
пустыми руками. И в ближайшее время, надеюсь, документы будут
рассматриваться. Также надеюсь, что депутатов не придется убеждать в том,
что тема передела “портфелей” менее важна для общества, чем тот кошмар,
который может произойти спустя несколько лет, если меры не предпринять
прямо сейчас.
Очень часто в последнее время говорят о потенциальных возможностях Украины
в будущем завоевать статус европейского государства с развитой экономикой.
Это важно! Но мало кто думает, что в результате подобного отношения к
окружающей среде, которое мы имеем сегодня, будущего вовсе может не быть.
Хотя речь идет даже не о нас. Спрашивали ли вы себя, в какой стране хотят
жить наши дети, чем они хотят дышать и какую воду хотят пить? Я повторюсь:
в гонке за сверхоптимальными экономическими показателями, за ростом ВВП,
кредитами МВФ, Украина просто задохнется, если и в дальнейшем
отношение к экологической отрасли будет столь беспечным. Ведь на первый
взгляд мы совершенно не замечаем, не чувствуем опасности, нависающей над
нами и нашими детьми. Здоровье детей за последнее десятилетие резко
ухудшилось, и это объективный факт.
Евг. БРОДОЦКИЙ
